Comment on page
值接收者和指针接收者的区别
方法能给用户自定义的类型添加新的行为。它和函数的区别在于方法有一个接收者，给一个函数添加一个接收者，那么它就变成了方法。接收者可以是
值接收者，也可以是指针接收者。在调用方法的时候，值类型既可以调用
值接收者的方法，也可以调用指针接收者的方法；指针类型既可以调用指针接收者的方法，也可以调用值接收者的方法。也就是说，不管方法的接收者是什么类型，该类型的值和指针都可以调用，不必严格符合接收者的类型。
来看个例子：
package main
import "fmt"
type Person struct {
age int
}
func (p Person) howOld() int {
return p.age
}
func (p *Person) growUp() {
p.age += 1
}
func main() {
// qcrao 是值类型
qcrao := Person{age: 18}
// 值类型 调用接收者也是值类型的方法
fmt.Println(qcrao.howOld())
// 值类型 调用接收者是指针类型的方法
qcrao.growUp()
fmt.Println(qcrao.howOld())
// ----------------------
// stefno 是指针类型
stefno := &Person{age: 100}
// 指针类型 调用接收者是值类型的方法
fmt.Println(stefno.howOld())
// 指针类型 调用接收者也是指针类型的方法
stefno.growUp()
fmt.Println(stefno.howOld())
}
上例子的输出结果是：
18
19
100
101
调用了
growUp 函数后，不管调用者是值类型还是指针类型，它的 Age 值都改变了。实际上，当类型和方法的接收者类型不同时，其实是编译器在背后做了一些工作，用一个表格来呈现：
- | 值接收者 | 指针接收者 |
值类型调用者 | 方法会使用调用者的一个副本，类似于“传值” | 使用值的引用来调用方法，上例中， qcrao.growUp() 实际上是 (&qcrao).growUp() |
指针类型调用者 | 指针被解引用为值，上例中， stefno.howOld() 实际上是 (*stefno).howOld() | 实际上也是“传值”，方法里的操作会影响到调用者，类似于指针传参，拷贝了一份指针 |
前面说过，不管接收者类型是值类型还是指针类型，都可以通过值类型或指针类型调用，这里面实际上通过语法糖起作用的。
先说结论：实现了接收者是值类型的方法，相当于自动实现了接收者是指针类型的方法；而实现了接收者是指针类型的方法，不会自动生成对应接收者是值类型的方法。
来看一个例子，就 会完全明白：
package main
import "fmt"
type coder interface {
code()
debug()
}
type Gopher struct {
language string
}
func (p Gopher) code() {
fmt.Printf("I am coding %s language\n", p.language)
}
func (p *Gopher) debug() {
fmt.Printf("I am debuging %s language\n", p.language)
}
func main() {
var c coder = &Gopher{"Go"}
c.code()
c.debug()
}
上述代码里定义了一个接口
coder，接口定义了两个函数：code()
debug()
接着定义了一个结构体
Gopher，它实现了两个方法，一个值接收者，一个指针接收者。最后，我们在
main 函数里通过接口类型的变量调用了定义的两个函数。运行一下，结果：
I am coding Go language
I am debuging Go language
但是如果我们把
main 函数的第一条语句换一下：func main() {
var c coder = Gopher{"Go"}
c.code()
c.debug()
}
运行一下，报错：
src/main.go:23:6: cannot use Gopher literal (type Gopher) as type coder in assignment:
Gopher does not implement coder (debug method has pointer receiver)
看出这两处代码的差别了吗？第一次是将
&Gopher 赋给了 coder；第二次则是将 Gopher 赋给了 coder。第二次报错是说，
Gopher 没有实现 coder。很明显了吧，因为 Gopher 类型并没有实现 debug 方法；表面上看， *Gopher 类型也没有实现 code 方法，但是因为 Gopher 类型实现了 code 方法，所以让 *Gopher 类型自动拥有了 code 方法。当然，上面的说法有一个简单的解释：接收者是指针类型的方法，很可能在方法中会对接收者的属性进行更改操作，从而影响接收者；而对于接收者是值类型的方法，在方法中不会对接收者本身产生影响。
所以，当实现了一个接收者是值类型的方法，就可以自动生成一个接收者是对应指针类型的方法，因为两者都不会影响接收者。但是，当实现了一个接收者是指针类型的方法，如果此时自动生成一个接收者是值类型的方法，原本期望对接收者的改变（通过指针实现），现在无法实现，因为值类型会产生一个拷贝，不会真正影响调用者。
最后，只要记住下面这点就可以了：
如果实现了接收者是值类型的方法，会隐含地也实现了接收者是指针类型的方法。
如果方法的接收者是值类型，无论调用者是对象还是对象指针，修改的都是对象的副本，不影响调用者；如果方法的接收者是指针类型，则调用者修改的是指针指向的对象本身。
使用指针作为方法的接收者的理由：
- 方法能够修改接收者指向的值。
- 避免在每次调用方法时复制该值，在值的类型为大型结构体时，这样做会更加高效。
是使用值接收者 还是指针接收者，不是由该方法是否修改了调用者（也就是接收者）来决定，而是应该基于该类型的
本质。如果类型具备“原始的本质”，也就是说它的成员都是由 Go 语言里内置的原始类型，如字符串，整型值等，那就定义值接收者类型的方法。像内置的引用类型，如 slice，map，interface，channel，这些类型比较特殊，声明他们的时候，实际上是创建了一个
header， 对于他们也是直接定义值接收者类型的方法。这样，调用函数时，是直接 copy 了这些类型的 header，而 header 本身就是为复制设计的。如果类型具备非原始的本质，不能被安全地复制，这种类型总是应该被共享，那就定义指针接收者的方法。比如 go 源码里的文件结构体（struct File）就不应该被复制，应该只有一份
实体。这一段说的比较绕，大家可以去看《Go 语言实战》5.3 那一节。
【Go语言实战 类型的本置】 图书《Go In Action》
Last modified 4yr ago